暂时还没有数据哦!

您可以等一会儿或者先去看看别的比赛

首页 > 创冰分析 > 进军世界杯

国足十二强赛诊断:以敌为师,改变势在必行!

  • 发布时间:2016-09-08 18:04
  • 作者:创冰特约名家作者
  • 阅读量:1222

  在中华大地上,期盼中国国家队重回世界杯决赛阶段的球迷,已经整整等待了十五年。十五年来,中国队从来没有距离进军世界杯这么近过,即便十二强赛依然意味着一次大浪淘沙,即便晋级十二强也几乎“多亏半个世界帮忙”,这已经足够让球迷欢欣鼓舞。虽然号称“是来学习的”,可是谁也无法否认中国队的目标就是争夺出线权。

  

  (传球质量上中国队完败给了韩国)

  面对倾尽主力出战的劲敌韩国、伊朗,中国队既没有拿出和对手一较高低的表现,也没有拿出这样的决心。技术、功底永远只是借口,被郝海东怒批为“神经病”式的踢法,很难让国内球员有所进步。在没有弱旅的十二强赛,倘若坚持这样消极、低效的比赛方式,的确很难让中国队更进一步。

  在技战术要求越来越高的现代足球中,传球质量,整体协作的重要性甚至远超个人能力。古语云:师夷长技以制夷。那么从韩国、伊朗队身上,中国队可以学到什么呢?

  一、5-3-2阵型,中国队为何不能驾驭自如?

  

  (高洪波坚持的5-3-2阵型不利于对付对手的边路进攻)

  中国队在十二强赛的头两场比赛中,尽管有微小的调整,但一直坚持着5-3-2的阵型,一负一平,缺乏威胁的表现,过度保守的战略,也因此在媒体、球迷之间引发此起彼伏的争论。

  其实,很难批判某个阵型究竟是对是错。即使是足球的业余爱好者,也懂得所谓“阵型是死的,跑动是活的”这句话。同样的三中卫体系,意大利队就凭借单薄的阵容在欧洲杯上风生水起,所以单纯批判某个阵型,建议使用某种阵型是浅薄和片面的。

  5-3-2或者是意大利式的3-5-2阵型中,纯粹的边路球员仅有两侧的边后卫或边翼卫,这就意味着在多数对手的一侧都拥有边前卫/边锋和边后卫时,这种阵型在边路的攻防会在人数上陷入不均衡的情况,这就需要球队具备很强的覆盖面积,也就是团队协防能力。显然这是短期内国内足球无论教练还是球员都很难具备的素质,这也是退缩防守最难的地方——一次犯错,足够致命。

  

  (实战中的国足三中场对边路进攻疲于奔命)

  从实战中的表现来看,这套打法不仅保守,即使是防守,也难以抵挡对手在边路的轮番冲击。如上图中,对阵伊朗,中国队的防线退的非常靠后,对手右边前卫贾汉巴赫什回撤拿球,国足左后卫任航受制于整体防线的位置无法跟防,再加上对手插上的右后卫雷扎伊安,左侧中场于海不仅面临1v2的局面,而且因为距离的缘故无法在第一时间上抢。边路防守几乎形同虚设,伊朗队也在对阵国足的比赛中完成了超过30次的传中。

  边后卫插上后可以牵制对手防线

  进攻脱节,中场防守完全落入下风,都和中国队防守体系中边后卫的站位太深、同时缺乏机动力有关。反击中边后卫也很少插上,导致前场本就缺乏兵力和1对1能力的情况下,无法制造威胁。

  在对阵伊朗的下半场比赛中,赵明剑一侧的边路有了越来越明显的助攻态势,他的存在,和制造武磊的单刀球有不少联系。

  张琳芃通过个人能力将球盘带进入中场,此时可以观察一下赵明剑的位置,他的位置较高,而且保持了进攻的宽度,他的存在也吸引了对手左后卫穆罕迈迪的注意力,导致穆罕迈迪一方面不敢与队友一起上抢持球的张稀哲,因为担心张稀哲分边;一方面又不敢和赵明剑距离太远,同样担心赵明剑拿球后自己无法第一时间上抢。就这样,穆罕迈迪逐渐朝赵明剑靠拢,也扯动了左中卫,导致后防线松动,张稀哲才得以传出直塞球找到武磊。虽然武磊的机会错失尤为可惜,但这样的机会多创造几次,谁又会知道结果呢?

  二、以韩国为师:如何打破密集防守

  韩国队的阵地传控

  除了在防守端疲软,中国队的进攻中可谓全无体系,依靠后场长传和前场个人能力,改变势在必行。

  2015年亚洲杯上进入决赛的韩国队也并非没有走过弯路,自2011年-2014年世界杯,韩国队主帅一直是崔康熙、洪明甫等本土主帅,技战术理念匮乏,高举高打的老式足球一度“占领”韩国国家队,随着2014年世界杯的毫无生气和一败涂地,决心改变的韩国足协请来了史上第一位来自德国的外教施蒂利克,韩国队的打法瞬间转变。

  中国队的退缩防守将压力集中到了韩国队的左路,在无法渗透的情况下,韩国队开始适当的回传,与此同时,后腰韩国荣主动回撤,提供接球点,但队友直接选择了转移球到另一侧边路的张贤秀,直接打破了对手局部的高压。张贤秀拿球后,本来处于中路和张贤秀在一条垂直线上的李青龙迅速朝着边路跑动,拉开进攻宽度,同时和张贤秀创造接球角度。

  在中路缺乏接应时,中锋池东沅马上回撤到了中间的空当接球,接下来韩国荣做了穿插跑动,李青龙做横向内切跑动——所有球员都在无球状态下不断变换着自己的位置,且不与队友重复。

  值得称道的是韩国队对节奏的把握,张贤秀发现渗透失败,对手以及朝着他进行“关门”防守时,他立刻选择了回传。

  后防线重新持球后,两名后腰寄诚庸和韩国荣迅速回撤,准备重新进行进攻组织,同时注意两名中后卫的位置,在队友尝试进攻时,他们随时注意后撤为自己创造接球的空间,避免持球后对手在第一时间进行压迫。

  

  (韩国荣整场比赛只有3次传球失误)

  韩国队在对阵中国队的比赛中,有多名球员的传球准确率超过了90%,以在队内并不算大牌球星的韩国荣为例,他整场比赛仅有3次短传失误,在上半场的传球准确率甚至达到了令人惊讶的100%!这当然不仅仅是个人技术和球感的原因,更重要的是团队的无球跑动。虽然比赛结果不一定和控球率有必然联系,但是在进攻中传球、跑动的质量,在现代足球中会直接作用于比赛结果。

  三、以伊朗为师:学习快速反击的效率

  

  (中国vs伊朗:威胁传球的对比。白圈为伊朗、蓝圈为中国。)

  和伊朗一战,比分上的平局,并不能完全反映比赛的内容。实际上中国队真正威胁到对手球门的机会寥寥无几。

  从赛后统计上来看,中国队整场比赛只通过威胁传球创造了4次机会,其中仅有1次进入了禁区并形成攻门(武磊的单刀球机会并没有形成射门)。而伊朗队,通过定位球、传中、直塞等多种方式,一共有9次通过传球直接攻入中国队禁区,并形成了威胁射门。这也就是为什么说,0-0的比分并不代表中国队的防守做得出色,但中国队的进攻缺乏威胁是毫无疑问的。

  中国伊朗的进攻对比

  当门将顾超拿球后,李学鹏和冯潇霆都跑到了顾超身边,三人之间距离近在咫尺,毫无拉开进攻空间的思路,每个人都惧怕犯错。

  实际上此时伊朗队并没有任何采取高位逼抢的意图,黄博文回撤接球后,他面临一大片开阔地带,同时中国队在后场拥有5名无球球员,对手阵型也保持完好,黄博文便直接选择了向前的长传——在没有任何干扰的情况下,对手的防线显而易见的会和对手的前锋保持步调一致,这样的长传身后球不会有任何效果,只能白白将球权拱手让给伊朗。

  失去球权后,中国队前场球员的表现也是毫无思路。武磊没有立刻回退,而是选择了高位站位,但在对手持球后却并不上前施压,那高位站位的用意何在?这只能造成阵线脱节。

  中场不具备防守宽度的问题依然存在,即使趟球失误,伊朗左后卫穆罕迈迪也没有丢掉球权。

  对手进行边路进攻时,拥有5名后卫的中国队防线却屡屡出现协防问题:第一防守球员张琳芃身后,冯潇霆没有对他进行掩护;当球来到中路后,冯潇霆成为第一防守球员,两侧的李学鹏和张琳芃都没有及时后退保护他的身后,伊朗中锋阿兹蒙仅仅一个斜线跑动就接应直塞球打穿了国足防线。

  伊朗的反击,简单、快速,但同样包含了换位、插上和无球跑动。

  

  (中国队在前场的传球准确率实在太低)

  在和伊朗队的比赛中,中国队的控球率、传球准确率都比第一场比赛有了明显上升,几乎与伊朗队持平。但是在最为关键,对进攻影响最大的前场传球准确率上,中国队则完败给了对手。伊朗队在这一项数据上,任何时段从未低于50%。而中国队在统计图上的大开大合,阶段性失误率太高,和他们多次尝试后场直接长传有极大的关系。

  比起盲目乐观和闭目塞听,要想真正的有所作为,即使是韩国队和伊朗队,也可以让中国队学到很多。倘若再不求变,十二强赛极有可能又成为一趟苦涩之旅。

分享到:
© 2016 上海创冰信息科技有限公司 , All Rights Reserved (沪ICP备14033075-1)